Brugere, der har givet feedback på faucetpig.com, et websted, der distribuerer bitcoins, kan opdeles i fire betingede grupper. Internettet fandt også kommentarer efterladt af deltagere i henvisningsprogrammet. Denne kategori af personer kan ikke henføres til nogen af grupperne. Lad os prøve at finde ud af, hvad de siger om dette websted.
Fire meninger om projektet
Størstedelen af online-iværksættere, der arbejder på det undersøgte projekt, er opdelt i to modsatrettede lejre. I spidsen er folk, der erklærede projektet for svigagtigt. De tilt alte i den anden gruppe tvivler ikke på anstændigheden af ejerne af faucetpig.com: betalinger til deres tegnebøger sker til tiden og fuldt ud.
Det næststørste team består af internetbrugere, der mener, at det omt alte projekt kun er godt for at tjene lommepenge. Et beløb, der er tilstrækkeligt til at opfylde minimumskravene, mener de, er umuligt at tjene her.
Så vi kom til den mindste kategori af brugere. De er forargede! De er vrede over, at kontaktDer er ingen telefonnumre eller e-mailadresser på siden. Desuden er siden ikke blevet tilføjet til DMOZ-kataloget (registrering af links), og dette er også meget mistænkeligt.
Anmeldelser om faucetpig.com, efterladt af medlemmer af henvisningsprogrammet, som ikke passer til beskrivelsen af ovenstående kategorier, blev også fundet på internettet.
Funktioner i affiliateprogrammet og fødslen af nye ideer
Det kan antages, at oversættelsen af dette engelsksprogede websted er forkert: nogle (de mindste) af online-iværksættere rapporterer, at deres forsigtighed var forårsaget af manglen på et affiliate-program. Selvom dette ikke forhindrer andre brugere i aktivt at deltage i rekruttering af henvisninger og oprettelse af tilknyttet indhold.
Det er umuligt ikke at nævne et faktum mere. Særligt avancerede netbrugere har fundet ud af, hvordan de helt sikkert tjener penge takket være projektet, der diskuteres: at oprette deres egen hjemmeside, hvor de kan udføre forklarende arbejde. Forklar andre, hvordan faucetpig.com fungerer, hvordan man bruger værktøjerne, som arrangørerne af projektet har stillet til rådighed for cryptocurrency-minearbejdere, hvordan man korrekt udfylder en personlig side, hvordan man arbejder mere effektivt, og så videre.
Sjove detaljer
Brugere, der allerede har en negativ oplevelse på det pågældende websted, advarer andre om at passe på denne vandhane. Arbejdet er enkelt (det består i valg af captcha), men det er umuligt at trække indtjening tilbage. Beløbet sendes til behandling, hvor det er i meget lang tid…
Diskussion af årsagerne til denne holdning til bitcoin-minearbejdere gav kun anledning til én version: måske overstiger det samlede beløb (inklusive kommissionsgebyret) af det mindste antal Satoshi, der er tjent til at blive hævet, markant det beløb, som brugeren planlægger at tage.
Ifølge en anden version er forsinkelsen i betalinger resultatet af en stigning i det minimumsbeløb, som en cryptocurrency-minearbejder kan hæve fra faucetpig.com. Brugeranmeldelser tyder på, at få mennesker kender det nøjagtige tal, men hvis du tror på ubekræftede rygter, taler vi om 3000 satoshi.
Der er også en tredje version, ifølge hvilken svindlere har slået sig ned på siden, som har mulighed for at variere "minimumslønnen" alt efter, hvor meget en bestemt deltager har tjent. Personer, der har tjent den nødvendige mængde Satoshi, får vist et nyt beløb, der overstiger det tidligere "minimum".
Hvis du husker, hvor mange satoshi'er der er i bitcoin og tager højde for, at den nødvendige mængde kryptovaluta kan tjenes inden for to til tre dage, ser denne mulighed mest plausibel ud.
Hvor meget tjener Bitcoin-minearbejdere egentlig
Forudsat at oplysningerne, der er offentliggjort på et af reklameindholdet, er pålidelige, betaler vandhanen 1000 satoshi hver time (en anden deltager i "henvisningen" lover, at minearbejderen vil tjene det samme beløb på fem minutter). Henviseren modtager 50 % af henvisningsindkomsten, og minimumsbeløbet, der skal hæves, er 50.000 Satoshi.
Kendskabhvor mange satoshis i bitcoin (og det er hverken mere eller mindre, 100.000.000 satoshis), kan vi antage: enten ønsket om hurtigt at rekruttere et hold fik nogle dommere til at glemme de forpligtelser, der er specificeret i tilbuddet, eller også er projektet virkelig svigagtigt.
Mærkeligt som det kan virke, men der var brugere, der hævder, at de gentagne gange har overført indtjening til deres virtuelle tegnebøger.
Hvem ved, om faucetpig.com betaler eller ej?
Folk, der rapporterede, at de gentagne gange havde mulighed for at hente den optjente Satoshi, eksisterer stadig.
Nogle cryptocurrency-minearbejdere, der arbejder på faucetpig.com (anmeldelser af disse brugere er frit tilgængelige), og som ikke ønskede at afsløre deres rigtige navne, forsikrer, at de virkelig har modtaget betaling. Det er rigtigt, nogle af dem modtog indtjening én gang (hvorefter betalingerne stoppede), og nogen var så heldige at gøre dette flere gange.
På internettet blev der fundet oplysninger, hvorefter konti for omkring halvdelen af bitcoin-minearbejderne, der modtog flere betalinger, blev forbudt af ukendte årsager. Ifølge disse vidnesbyrd, før forbuddet, blev betalinger foretaget regelmæssigt.
Hvornår kan en bruger blive udelukket?
Hvert webprojekt har sine egne love. Der er dog regler, som alle overholder.
For eksempel kan et indlæg eller en kommentar, hvis indhold brugere af webstedet kan finde stødende på sig selv, koste ballademageren et forbud i flere dage.
En person, der sender spam (påtrængende reklamebreve, som modtageren ikke har brug for).
Hvorfor ellers blokerer webstedsadministratorer norm alt brugerkonti? Til oversvømmelse (meningsløse endeløse beskeder på fora og chats), konstant gentagne reklamelinks samt tekster, der indeholder ros til konkurrerende projekter (gentagne reklameindlæg eller kommentarer).
Mindre forbud truer for følgende handlinger:
- Opret et indlæg, der allerede er på webstedet. På mange projekter kan en bruger, der opretter et nyt indlæg, se en liste over lignende indlæg, der allerede er indsendt af andre medlemmer.
- Opret et indlæg, hvis titel ikke afspejler opsummeringen af indlægget. Sådanne "tricks" gribes til af bloggere, der har publiceret en artikel, men pludselig har bemærket, at det valgte emne allerede er blevet dækket af nogen.
- Forkert formateret indlæg (betyder tagging).
- Plagiat (tilegnelse af andres tekster).
- Et politisk indlæg uden et tilsvarende.
- Opfordring til et hackerangreb.
- En opfordring til voldelig handling.
- Send eller kommenter, der indeholder pornografi.
- Billeder af lemlæstelser og efterladenskaber.
- Formidling af andres personlige data (hemmelige oplysninger, fotos og links til andre brugeres personlige sider).
