I dag kan du se en masse café-logoer. Men de fleste af dem er de samme. Spørgsmålet opstår naturligvis, hvorfor det er sådan. Handler det hele om designere, der har mistet deres kreativitet? Næsten. Og hvad er meningen så? Svar på spørgsmål kan findes nedenfor.
Starbucks
Starbucks er en af de mest berømte koffeinkæder i verden. Det var takket være hende, at folk lavede en kult ud af en opkvikkende drink. Mange mennesker går ikke til Starbucks for et glas kaffe, men for at tage billeder i et moderigtigt interiør. Hvordan skete det, at Starbucks overtog verden? Virksomhedens succes er primært forbundet med driftige menneskers aktiviteter, men logoet, som har ændret sig hvert årti, har spillet en vigtig rolle. I dag forsøger mange kaffebarer at kopiere det genkendelige farveskema og gentage det indviklede mønster.
Få mennesker tænkte over, hvorfor havfruen begyndte at symbolisere Starbucks. Sagen er, at kaffebarens logo blev designet i Seattle. Grundlæggerne af mærket navngav deres hjernebarn til ære for den berømte roman "Moby-Dick, eller den hvide hval." Det marine tema blev også understøttet på logoet. Den berømte havfrue ermoderniseret stik fra det 16. århundrede. Den indviklede tegning sank ind i borgernes sind. Med tiden har logoet undergået nogle ændringer, for eksempel er det blevet ensfarvet og billedet af en havfrue er nærmest blevet portræt. Reglen, der anbefales for alle designere at lære ved at bruge eksemplet med Starbucks-mærket, er, at du ikke skal være bange for at tage ikke-trivielle billeder, de vil hjælpe med at skabe et navn til virksomheden.
Chokoladepige
Et velkendt sted, hvor du kan drikke en forfriskende drink, kendt af alle russere, har ikke ændret sit design så ofte. Coffee house logoer er i dag tre bølgede linjer, der er forbundet med damp og med bogstavet "Sh" på samme tid. Hvorfor gik "Shokoladnitsa" ikke sin egen vej, som Starbucks gjorde i sin tid, men besluttede sig for at ændre sit image for modens skyld? Faktum er, at logoerne for kaffemærker, der er til stede på markedet i dag, er meget ens. De er genkendelige og efterspurgte. Går man forbi "Shokoladnitsa" i den nye rebranding, er det svært ikke at genkende en kaffebar i etablissementet. Det er præcis, hvad ledelsen ønskede. Men er det nødvendigt at opgive virksomhedsidentiteten for modens skyld, eller er det værd at værdsætte din unikhed? Alle bestemmer selv.
Coffee House
I eksemplet med en konkursramt institution er det nemmest at skille et mislykket logo ad. Kaffehuset blev solgt til Shokoladnitsa-kæden. Hvorfor blev Coffee House opslugt af konkurrenterne? Mange vil sige, at logoet ikke har noget med det at gøre, men er det virkelig sådan? Virksomhedens ansigt spiller en stor rolle. Og Coffee House har ganske vist et iøjnefaldende ansigt. Den er kopieret fra Starbucks.og har ingen personlighed. Men logoet har en masse små og ulæselige detaljer, der i sidste ende skræmte besøgende væk og hjalp virksomheden med at lukke. For eksempel en pj altet silhuet af en kop og en stjerne. For trivielle farver tiltrækker ikke opmærksomhed. Og du skal selvfølgelig hylde tekstudfyldningen. I dette århundrede er det de færreste, der kan lide at læse, og logoet bruger for mange bogstaver. Og hvis Starbucks er tilgivet for dette, da skrifttypen der er udenlandsk, så bør den russiske tekst i et sådant bind ikke være til stede på logoet.
For at opsummere: Hvis du vil lave et origin alt produkt, så gør det. Og hvis du kopierer konkurrenternes succesfulde ideer, så genbrug dem ideologisk.
