Det er ingen hemmelighed, at valget af flagskibssmartphones snarere er en smagssag. Men en budgettelefon, eller rettere, dens valg, er en ret almindelig, men ikke mindre ansvarlig opgave, som bør gribes an med al alvor. Hvorfor er det så, når man vælger en enhed fra denne klasse, nødvendigt at analysere de mindste detaljer? Hvad skal du være opmærksom på, når du vælger en enhed? Her, måske, om, hvordan man vælger en budgettelefon, taler vi i dag.
Princip for budgetklasse
Sandsynligvis kan denne niche på mobiltelefonmarkedet i dag kaldes den mest udviklede. Hun er konstant i bevægelse. Der er folk, der har en tendens til at tro, at tendensen med stigende priser for enheder i budgetklassen kun bliver stærkere på markedet dag for dag. Faktisk er alt ikke sådan. Du behøver ikke en ph.d. i økonomi for at forstå, hvordan mekanismen fungerer.
Lidt om konkurrence
Se, der er et stort antal virksomheder på markedet i dag, som hver især leverer et betydeligt antal budgetsmartphones. Naturligvis ønsker alle at tjene penge. Men vil der være nogen mening i salg, hvis en konkurrencedygtig virksomhed stiller et absolut lignende produkt til en lavere pris? Så vi kommer til den simple konklusion, at budgetnichen er et lag af markedet, hvor konkurrencen er meget stærk. Og det betyder, at en mærkbar prisstigning, som vil ramme en almindelig købers lomme, ikke forventes i den nærmeste fremtid.
Hvad er typisk for sådanne enheder?
Budgetmobiltelefoner har nogle unikke funktioner, der er unikke for dem. Hver bruger, der ønsker at købe en enhed fra denne særlige niche, skal forstå, at valget ikke vil være let, uanset hvad marketingfolk og sælgere siger. Fra deres synspunkt er enhver smartphone (inklusive budgetklassen) et illustrativt eksempel på den kvalitet, som det er nødvendigt at fremstille mobile enheder med. Men dette er alt forretning, og det er selvfølgelig usandsynligt, at en billig enhed vil behage med god ydeevne og et kamera af høj kvalitet. Hvis vi taler om karakteristiske mangler, så kan vi som eksempel nok nævne softwarens ufuldkommenhed, som medfører periodiske frysninger. Hvis du ikke er klar til at udholde dem, og du har brug for en enhed, der ikke kun fungerer hurtigt, men gør det regelmæssigt, stabilt, så er det bedre at se på dyrere modeller.
Skal jeg købe gamle modeller eller ej?
Ikke alle kan lide at købe en enhed, der allerede er forblevet i den tekniske industris fortid. Selvfølgelig er dens egenskaber måske ikke så dårlige, at en smartphone nemt kan klare trivielle opgaver. Men hvad vil være dens ulempe i dette tilfælde sammenlignet med en lidt dyrere enhed, men også mere "frisk"? For det første handler det om softwaren og dens stadigt voksende krav til hardware og operativsystem.
Om gamle operativsystemers uanvendelighed
Du kan ikke bruge en gammel enhed baseret på "Android", f.eks. 2.3, til at arbejde på nye programmer og spil. For det andet, selvom enhederne i den gamle plan kan løse de enkleste opgaver, kan de ikke fuldt ud tilfredsstille behovene hos den gennemsnitlige bruger i vores tid. Vi er vant til at kræve mere af smartphones. Nu er det sjældent at finde folk, hvis svar "Jeg har brug for en telefon til opkald" er virkelig ærligt. Og forresten, hvis du stadig beslutter dig for at købe en enhed, der tidligere blev brugt af en person, så tænk på det faktum, at batteriet delvist kan deaktiveres i det. Har du brug for en enhed, der virker 2-3 timer på styrken? Næppe.
Mærke er ikke et mål for ydeevne
For ikke så længe siden troede alle, at den bedste budgettelefon var lavet af det sydkoreanske firma Samsung. Men som tiden gik, markedetflere og flere nye modeller blev leveret, og andre mærker vandt popularitet. Og nu blev det endelig klart, at mærket ikke er en 100% garant for enhedens høje ydeevne. Tag for eksempel "den bedste budgettelefon fra 2015" (en slags titel er specielt citeret, fordi det faktisk viste sig, at den ikke passer til denne model) - "Samsung Galaxy Advance". Det koster omkring fem tusind russiske rubler. Men der er ikke tale om en budgettelefon med et godt kamera, men et rigtigt svineri, der ikke er pengene værd. Generelt har koreanerne for nylig ført en politik, der ikke er helt klar. Selvfølgelig er enhederne i "A"-linjen lavet ganske forsvarligt. Prisen de sælges til er dog klart overpris. Og den eneste grund til dette er mærket og den berømmelse, som Samsung har opnået på smartphonemarkedet. Seriøs konkurrence om denne enhed (i omtrent samme priskategori) er lavet af enheder fra virksomheder som LG og Sony.
Er der en sammenhæng mellem hardwareniveau og brugervenlighed?
En budgettelefon med et godt kamera kan findes til ti tusinde russiske rubler. Men du finder ikke et spilmonster til samme pris andre steder. Ja, enheder som for eksempel Asus Zenfone 2 eller Microsoft Lumia 640 er i stand til at interagere med legetøj, der er på niveauet "over gennemsnittet" uden stærke bremser. Men det er usandsynligt, at de fuldt ud vil kunne sikre stabil drift på nuværende tidspunkt eller give brugeren mulighed for at spille applikationer med fem stjerner. Så det viser sig, at en budgettelefon ligner en slags computertil studie (som er købt specielt til dette formål, og ikke med cover). Derfor tæller udviklere hver en krone for at spare så meget som muligt på hardwaren på deres enheder. Og for på en eller anden måde at kompensere for manglerne udfører de yderligere test og forbedrer softwaren. Så det viser sig, at hardwaren faktisk er svagere, og systemets ydeevne forbliver på et godt, kan man sige, mere end acceptabelt niveau. Budgettelefoner med priser på mellem 5.000 og 15.000 russiske rubler, der kan levere ægte fornøjelse ved at arbejde med standardsoftware, der er fokuseret specifikt på hverdagens opgaver.
Er visningen vigtig, og hvor god kan den være for en statsansat?
Når du bladrer gennem karakteristikaene for dine potentielle køb, f.eks. på et websted i en onlinebutik, kan du falde over en kolonne med en beskrivelse af enhedens skærm. Dens hovedkarakteristik vil selvfølgelig være matrixen. Ingen grund til at være ekspert, husk blot følgende notat. Hvis matrixen er IPS, så er dette allerede godt. Endnu bedre, hvis der er Super AMOLED. Men hvis der ikke bliver sagt noget om matrixen, er der højst sandsynligt en komponent af TN-typen indeni. I den vil billedet straks blive forvrænget, så snart du fjerner skærmen fra sigtelinjen. IPS kan også være anderledes. Ikke desto mindre tyder selve dets tilstedeværelse på, at vores matrix ikke er håbløs.
Er det muligt at finde normal hardware hos statsansatte?
Et sådant spørgsmål er naturligvis af interesse for et betydeligt antal brugere, isærunge mennesker. De har åbenbart brug for en telefon, ikke kun til at udveksle opkald og beskeder. Dette inkluderer også "samlinger" på det internationale web, spil, brug af tredjepartssoftware og systemværktøjer, et kamera og andre komponenter. Og alt dette kan kun gøres med hardwaren på det passende niveau, da vi naturligvis ikke vil opnå imponerende resultater i denne retning med software alene. Hvis du vil have en magtfuld statsansat med dig (i forhold til de nærmeste konkurrenter, selvfølgelig, og ikke flagskibsenheder), så vær opmærksom på produkterne fra det britiske firma Fly. I de seneste år, når du leverer enheder til Rusland, har det fokuseret specifikt på budgetnichen, så først og fremmest bør du inspicere enheder fra denne særlige virksomhed.
Bedømmelse af budgettelefoner
Det er bestemt umuligt at sige, hvilke af virksomhederne, der indtager hvilken position i en slags hitparade. Situationen er meget enklere, hvis der tages hensyn til visse kriterier. Hvis du for eksempel vil have en enhed med et højkvalitetsdisplay og et godt batteri (enheder med sådanne parametre købes oftest af e-bogslæsere), så er dette Fly. Hvis du har brug for en kraftfuld smartphone til begrænsede penge, så skal du højst sandsynligt kontakte Asus. Nå, fans af erhvervstelefoner vil selvfølgelig foretrække Microsoft-produkter, der fungerer på Windows Phone-platformen.
