Det futuristiske udtryk "teknologisk singularitet" kommer i stigende grad ind i vores liv. Ifølge de mest pessimistiske prognoser fra videnskabsmænd og forskellige eksperter vil dette koncept senest i 2030 blive en del af vores virkelighed. Så hvad betyder denne mystiske sætning? Adskillige moderne encyklopædier fortolker den teknologiske singularitet som et hypotetisk øjeblik, hvor teknologiske fremskridt vil opnå en sådan hastighed og kompleksitet, der vil være utilgængelige for menneskelig forståelse.
Med andre ord vil kunstig intelligens nå et sådant udviklingsniveau, hvor en person kan vise sig at være en unødvendig, hvis ikke en farlig konkurrent til "smarte" elektroniske væsner. I mere end et årti har fremtidsforskere og science fiction-forfattere skræmt os med et muligt "oprør fra maskinerne." Men det var først for relativt nylig, at dette hypotetiske problem for alvor begyndte at blive diskuteret i videnskabelige kredse.
Udtrykket "teknologisk singularitet" blev første gang brugt i en artikel af matematikeren og forfatteren Vernon Vinge, præsenteret i 1993 på et symposium afholdt af NASAmed Ohio Aerospace Institute. Snart begyndte de begivenheder, som videnskabsmanden havde forudsagt og efter hans mening sammenlignelige med selve menneskets optræden på planeten, at gå i opfyldelse.
Den første manifestation af en så central og epokegørende begivenhed som en teknologisk singularitet lod ikke vente på sig. Vendepunktet i menneskelig udvikling og menneskers bevidsthed var året 1997. I maj samme år besejrede det halvandet tons elektroniske "monster" Deep Blue, udstyret med 250 processorer, designet af specialister fra IBM, den hidtil ubesejrede verdensmester Garry Kasparov i en stædig og intens skaktuell. I det øjeblik blev det klart, at verden aldrig ville blive den samme igen…
Forløbet af denne duel, måske den mest betydningsfulde konfrontation i den menneskelige civilisations historie, fortjener særlig opmærksomhed. Stormesteren vandt det første parti uden problemer. I begyndelsen af den anden ofrede Kasparov, der forsøgte at lokke sin elektroniske modstander i en smart fælde, to bønder.
Deep Blue denne gang tænkte (hvis man kan kalde det sådan) i usædvanlig lang tid - næsten et kvarter. Selvom jeg inden da ikke brugte mere end tre minutter på at træffe beslutninger. Og først da der var en reel trussel om at være i tidsnød, foretog maskinen et returtræk. Resultatet var dystert for det menneskelige sind. Maskinen accepterede ikke ofringen, den vandt spillet…
De næste tre endte uafgjort. Men computeren vandt det sidste spil i strålende stil, ikkeefterlader manden ingen chance. I den besejrede Deep Blue simpelthen den store stormester. Så menneskeheden har lært om en ny generation af elektroniske maskiner, hvis intelligens overgår mennesket. Og som har en fantastisk indlæringsevne.
Moderne biler er gået endnu længere. Neurovidenskabsmænd hævder, at den menneskelige hjernes beregningskapacitet er omkring hundrede billioner operationer i sekundet. Den gennemsnitlige persons bevidste hukommelse er kun 2,5 gigabyte. Og driftshastigheden for nutidens supercomputere er en hastighed på 115 billioner. Hvad angår størrelsen af lagerenheden, kan du ikke udvide. Samtidig kender de ikke træthed, dårligt helbred, tvivl, tøven og andre menneskelige svagheder. Derfor mener fremtidsforskere, at den teknologiske singularitet er uundgåelig.
Selvfølgelig er moderne bioteknologier ganske i stand til at give menneskeheden midlerne til at forbedre naturlige intellektuelle evner. Hvilket vil føre til fremkomsten af et sådant fænomen som bevidsthedens singularitet. I dette tilfælde risikerer personen at blive en del af maskine-menneske-grænsefladen. Og så vil det være umuligt at forudsige den videre udvikling af vores civilisation, baseret på principperne for sociologi og sædvanlige adfærdsnormer. Situationen vil simpelthen komme ud af menneskelig kontrol i traditionel forstand.
