Nogle webstedsbyggere gennemgår en proces kaldet duplikering. Indhold kopieres simpelthen fra andre ressourcer og indsættes på dit eget websted. Ved første øjekast giver proceduren visse fordele, især det fuldstændige fravær af omkostninger forbundet med at skrive artikler. På den anden side kan en sådan tilgang til at fylde webstedet føre til et fuldstændigt tab af besøgende, der foretrækker websteder med unik information. På trods af den lette at designe en ressource, hvilket indebærer duplikering, kan indhold, der gentages gentagne gange på andre portaler, forårsage tab af positioner i søgemaskinernes placeringer. Tendensen begrundes med, at projektet falder ind under de filtre, der aktivt bekæmper tekstplagiat.
Hvorfor er der et tab af besøgende, når indhold kopieres?
Hvis indholdet, der er kopieret fra en anden ressource, placeres på webstedet, kan broderparten af besøgende blot ændre webstedet. Dette hænger sammen med tendensen blandt moderne internetbrugere til at være særlig opmærksom på tekstmaterialer. fordelbruge publikationer, der har en vis informationsværdi, er originale og ikke har nogen analoger. Hvis materialet på webstedet er af interesse for den besøgende, vil han ikke kun vende tilbage til projektet fra tid til anden, men vil også anbefale det til sine venner. Det er her, mund til mund-princippet kommer i spil. Autoriteten i et projekt, der placerer plagiat på sine sider, vækker ikke interesse og glemmes meget hurtigt.
Hvad følger af tendensen til plagiat?
Duplikering af indhold på webstedet lover problemer ikke kun for ejeren af den portal, der kopierer, men bringer også en række problemer til den ressource, hvorfra kopieringen blev foretaget. Problemet er, at søgemaskinerne ikke har travlt med at sortere i detaljer i spørgsmålet om, hvilken part der har udført tyveriet af intellektuel ejendom. Internetbrugere handler også efter en identisk ordning. Dette fører til dannelsen af to sandheder om vellykket forfremmelse. Ikke alene er det uacceptabelt at kopiere materiale fra tredjepartswebsteder, det er ekstremt vigtigt at beskytte det på dit eget projekt. En stigning i relevant trafik opstår, hvis siderne i ressourcen indeholder unikke forfattermaterialer, der fuldt ud svarer til projektets emne og tilfredsstiller dets besøgendes behov. Installation af kopibeskyttelse for tekstmaterialer anses for relevant.
Tab af positioner
Fuldstændig tab af stillinger er et af de fænomener, som duplikering kan føre til. Indhold, analogersom ikke er på internettet, giver projektet en god position i udstedelsen af søgemaskiner til nøgleforespørgsler. Fremme af projektet kræver en enorm indsats, tid og økonomi. Tabet af dette designkriterium er betydeligt. Søgemaskiner, der står over for websteder, der hoster det samme materiale, bestemmer blot, hvilke af webstederne materialet blev offentliggjort senere, og straffer den skyldige bag tyveriet.
Søgemaskiner evaluerer indhold: filtrering
For projekter, hvis ejere praktiserer kopiering af informationsmateriale, anvender søgemaskiner visse sanktioner. Der pålægges filtre på ressourcearbejdet, hvilket i høj grad komplicerer arbejdet med projekter, hvilket begrænser deres evner. Når filtre er aktiveret, kan websteder deltage delvist i udstedelsen af søgemaskiner, eller de kan endda blive skjult for offentligheden. Selv en gradvis udelukkelse fra virkningen af filtre lover enorme vanskeligheder i fremtiden. At gå ud over anti-plagiatmekanismen kræver ofte indgriben fra specialister og undværer yderligere materialeomkostninger. Det er værd at sige, at efter gendannelse af den fulde funktionalitet af projektet, kan dets positioner falde betydeligt, og forfremmelse skal starte helt fra begyndelsen.
Duplikerede mekanismer og mindre gener
Søgemaskiner, inklusive dem som Google og Yandex, afgør nemt, om et sådant fænomen finder sted inden for hvert enkelt projekt,som duplikering. Indhold, der gentagne gange gentages på netværket, kategoriseres som en "uhævede ressource". Det har ingen plads i søgemaskinernes hukommelse. For at søgemaskinernes mekanismer kan mærke informationskomponenten i projektet som "plagiat", er det slet ikke nødvendigt at kopiere indhold fra andre ressourcer. Kategorien af ikke-unik indhold omfatter materialer, der gentages gentagne gange på webstedet. Oftest står dette problem over for onlinebutikker, der placerer produkter på virtuelle butiksfacader, der er identiske med konkurrenter og beskrivelser af dem. Duplikeret indhold kan forårsage:
- Ignorerer siden, når søgemaskiner vælger svar på en forespørgsel for et specifikt søgeord.
- Ingen mulighed for at øge linkegenkapitalen på den side, den linker til.
- Ingen chance for at øge PageRank for andre sider i projektet.
- Det værst tænkelige scenarie er webstedets fuldstændige død, hvis søgemaskinen reparerer omkring 50 % af ikke-unik indhold på det.
Nogle SEO-tricks
Forbud mod indhold kan ikke kun finde sted ved kopiering af materialer fra et andet websted, "edderkopper" af søgemaskiner kan klassificere en side som plagiat, hvis der findes to eller flere identiske sider i projektet. Du kan undgå de ubehagelige konsekvenser af at bruge et filter, hvis du udfører en række manipulationer. I første omgang skal du tælle antallet af ord i sideskabelonen - det er alle tegn, undtagen indholdet. Opgaven er atændring af antallet af ord i skabelonen. Dette vil få søgemaskinen til at opfatte siden som unik. Bemærk venligst, at titlen ikke bør gentages, to sider med identiske titler er allerede i den potentielle dubletkategori. Alternativt kan du overveje at erstatte visse tekstblokke med deres grafiske modstykke.
Hvordan opdager man skadeligt indhold?
To almindelige tjenester bruges almindeligvis til at opdage skadeligt indhold:
- Copyscape. Dette universelle program giver dig mulighed for at finde materialer, der er placeret på den markerede side og på andre websteder.
- Webconfs. Denne software er designet til at bestemme procentdelen af lignende indhold på sammenlignede sider.
- Du kan bruge et anti-plagiatprogram til at analysere information. Unikt indhold eller ej, afgør hun på få minutter.
Hvis vi specifikt overvejer Yandex-søgemaskinen, kan vi tale om at bruge parameteren "&rd=0" til at søge efter kopier. Et stykke tekst indtastes i søgestrengen, som angiveligt kopieres, og systemet afgiver svar. For at opdage upræcise gentagelser sættes koden "&rd=0" i slutningen af "url". Søgeproceduren gentages.
Hvad skal man gøre, hvis der findes plagiat på webstedet?
Hvis adgang til indhold ikke blev blokeret i starten, er det værd at begynde at håndtere dets dubletter med det samme. Alternativt skal du kontakte redaktørerne af webstedet og notere tilstedeværelsen af kopierede oplysninger fraanmode om at angive sin kilde. Hvis appellen ikke giver den ønskede effekt, kan du klage til den særlige Yandex-tjeneste. Overvågning af webstedets unikke karakter bør udføres systematisk, hvilket vil eliminere de høje risici forbundet med brugen af ikke-unikke materialer. Som praksis har vist, kan ikke-unikt indhold, som systematisk filtreres af søgerobotter, love problemer.
Problem er nemmere at forhindre end at løse
Blandt de mange tilgængelige muligheder for at bekæmpe svindel, er adgangen til indhold oftest begrænset på nogle få grundlæggende måder:
- Fysisk eliminering af sideduplikater. Ganske ofte sker det, at én indtastning eller tekstbemærkning kan dukke op på siden flere gange som følge af en teknisk fejl eller på grund af menneskelig uopmærksomhed. Du skal blot fjerne gentagelsen.
- Rel=”kanonisk” tag skal placeres på hver side på webstedet. Det vil være signalet til at definere hovedsiden. Denne mulighed er perfekt, hvis du skal lime flere sider med det samme materiale.
- Brugen af en "301-omdirigering" anses for meget populær, som automatisk omdirigerer den besøgende på siden til kilden til materialet.
- Forbuddet mod indhold er perfekt suppleret af fraværet af sider med præfikset "/index.html" i projektet.
